Тютюновий тіньовий ринок зростає: 17,8% нелегалу та майже повний «чорний» сегмент рідин для вейпів

Продовжуємо літопис тютюнового хаосу в Україні.

Я розумію, що на фоні знеструмлення країни через удари Росії та снігопади це виглядає не дуже важливим, але ми втрачаємо гроші, які, зокрема, могли б піти на енергетику.

Так ось. Сумний факт полягає в тому, що за останні місяці спостерігається тренд на зростання рівня нелегальної торгівлі тютюновими виробами.

KANTAR дає цифру 17,8% (+2,4% з липня 2025 року) та річні втрати бюджету на рівні 26,5 млрд грн.

Додаємо сюди тіньовий ринок рідин для електронних сигарет, який сягає 93,6% та знекровлює бюджет ще на 7,5 млрд.

Тобто за підсумками 2025 року бюджет недоотримав близько 34 млрд грн від тіньового ринку тютюнових виробів.

А далі – ще гірше.

Нелегальний продукт крок за кроком переходить в онлайн.
І там його податковій та правоохоронцям, з одного боку, ловити складніше, а з іншого – значно легше.

Легше, тому що в онлайні все залишає цифровий слід: від відправників до рахунків, на які зараховуються гроші.

Готую з цього приводу детальний матеріал, але загальна схема виглядає так.

Сайт або Telegram-канал пропонує продукцію. Споживач оплачує замовлення на банківську картку як передоплату або ж оплачує товар у відділенні пошти з накладеним платежем. Надалі нелегальну продукцію пересилають у поштове відділення для отримання споживачем.

Відправником виступає так званий «дроп» – як правило, ФОП, який надає послуги з відправлення продукції.

Наразі функціонують такі великі вебсайти (та Telegram-канали), на яких здійснюється замовлення нелегальної продукції:

Днями опублікую детальну схему та розслідування того, як працює онлайн-торгівля сигаретами, але в цій схемі прекрасно все:

  • застосовується схема дропшипінгу, тобто нелегальний виробник маскує себе та відправляє товари через ФОПів;
  • заборонений до пересилання товар відправляють через відділення «Нової пошти»;
  • правоохоронні та контролюючі органи не вживають належних заходів;
  • уряд досі не реалізував механізм блокування мережевих адрес, передбачений частиною 10 статті 71 Закону № 3817, за що отримав публічну критику від Данила Гетманцева.

Уряд фактично сам втрачає гроші, якими міг би розпоряджатися, а податкова та силовики мають тисячу та один інструмент фіксування такого збуту. Але щось в них не зростається з боротьбою.

Автор: Євген Плінський

Вам також може сподобатися

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *